在玩Lambdas时，我发现了一个我不完全理解的有趣行为。假设我有一个从2个模板参数派生的structOverload，并且有一个usingF1::operator();子句。现在，如果我从两个仿函数派生，我只能访问F1的operator()(如我所料)如果我从两个Lambda函数派生，这将不再正确:我也可以从F2访问operator()。#include//Icompiledwithg++(GCC)4.7.220121109(RedHat4.7.2-8)////g++-Wall-std=c++11-gmain.cc//g++-Wall-std=c++11-DFUNCTOR-gmain

我有一个类B有一组构造函数和一个赋值运算符。这里是:classB{public:B();B(conststring&s);B(constB&b){(*this)=b;}B&operator=(constB&b);private:virtualvoidfoo();//andotherprivatemembervariablesandfunctions};我想创建一个继承类D，它只会覆盖函数foo()，不需要做其他的改变。但是，我希望D具有与B相同的一组构造函数，包括复制构造函数和赋值运算符:D(constD&d){(*this)=d;}D&operator=(constD&d);我必须在

为什么我不能这样做？classA{public:inta,b;};classB:publicA{B():A(),a(0),b(0){}}; 最佳答案 您不能在B中初始化a和b，因为它们不是B的成员。它们是A的成员，因此只有A可以初始化它们。您可以将它们公开，然后在B中进行赋值，但这不是推荐的选项，因为它会破坏封装。相反，在A中创建一个构造函数以允许B(或A的任何子类)初始化它们:classA{protected:A(inta,intb):a(a),b(b){}//Accessibletoderivedclasses//Change"

我有一个classA，它为其一个字段使用堆内存分配。类A被实例化并存储为另一个类中的指针字段(classB.当我处理完B类的对象后，我调用delete，我假设它调用了析构函数...但这是否也调用了A类的析构函数？编辑:从答案中，我认为(如果不正确，请编辑):deleteB实例调用B::~B();调用A::~A();A::~A应该显式deleteA对象的所有堆分配的成员变量；最后，存储B类实例的内存块返回到堆中-当new被使用时，它首先在堆上分配一block内存，然后调用构造函数来初始化它，现在之后已调用所有析构函数以完成对象，将对象所在的block返回到堆中。

实现java的instanceof的C++等价物的首选方法是什么？ 最佳答案 尝试使用:if(NewType*v=dynamic_cast(old)){//oldwassafelycastedtoNewTypev->doSomething();}这需要您的编译器启用rtti支持。编辑:我对这个答案有一些很好的评论!每次您需要使用dynamic_cast(或instanceof)时，您最好问问自己这是否是必要的。这通常是设计不佳的标志。典型的解决方法是将要检查的类的特殊行为放入基类的虚函数中，或者可能引入类似visitor的东西。您可

JavaScript中的instanceof关键字在第一次遇到时可能会非常困惑，因为人们倾向于认为JavaScript不是一种面向对象的编程语言。这是什么？它解决了什么问题？什么时候合适，什么时候不合适？ 最佳答案 实例左侧(LHS)操作数是被测试到右侧(RHS)操作数的实际对象，右侧(RHS)操作数是类的实际构造函数。基本定义是:Checksthecurrentobjectandreturnstrueiftheobjectisofthespecifiedobjecttype.这里有一些goodexamples这是一个直接取自Moz

我有一个为instanceof对象使用switchcase的问题:例如:我的问题可以用Java复现:if(thisinstanceofA)doA();elseif(thisinstanceofB)doB();elseif(thisinstanceofC)doC():如何使用switch...case来实现？ 最佳答案 这是子类型多态性有帮助的典型场景。执行以下操作interfaceI{voiddo();}classAimplementsI{voiddo(){doA()}...}classBimplementsI{voiddo(){d

我正在开发一个应用程序，其中一种设计方法涉及大量使用instanceof运算符。虽然我知道OO设计通常会尽量避免使用instanceof，但这是另一回事，这个问题完全与性能有关。我想知道是否有任何性能影响？和==一样快吗？例如，我有一个包含10个子类的基类。在接受基类的单个函数中，我会检查该类是否是子类的实例并执行一些例程。我想到的解决它的其他方法之一是改用“typeid”整数原语，并使用位掩码来表示子类的类别，然后对子类“typeid”进行位掩码比较"到表示类别的常量掩码。JVM是否以某种方式优化了instanceof以使其更快？我想坚持使用Java，但应用程序的性能至关重要。如果以

我在想是否存在更好/更好的方法来否定Java中的instanceof。实际上，我正在做类似的事情:if(!(myObjectinstanceofSomeClass)){/*doSomething*/}但我认为应该存在一种“漂亮”的语法来做到这一点。有谁知道它是否存在，以及语法是什么样的？编辑:对于美丽，我可能会这样说:if(myObject!instanceofSomeClass){/*doSomething*/}//compilationfails 最佳答案 不，没有更好的方法；你的是规范的。

看看下面的代码:structA{public:virtualvoidf(){std::cout据我了解，B::f()在C应该隐藏A::f()被带到C通过使用声明；如果是，那为什么c.C::f()还是调用A::f()?如果c.C::f()来电A::f()，这应该意味着在C的范围内,f()应始终引用A::f()，这是使用声明的功能。那为什么在C::test(),调用f()仍被评估为B::f()? 最佳答案 非常好的问题，名称查找的复杂案例。基本上，当名称f在C的范围内查找时，它总是找到A::f由于使用声明。所以C::test()中的所有